RSS信息聚合 | 繁體 | 注册 | 登录 | 会员中心 | 退出 | 【免费发布信息】 | 服务电话:0543-5070686

媒体的“责任”——射阳婴儿车祸死亡事件

2012-12-29 10:31:16 作者:未知 来源:人人网 浏览次数: 评论 0

 最近,家乡的一个事件成为各大网络媒体竞相报道的宠儿。此前,媒体报道内容几乎完全来自婴儿家属的口述,严重偏离事实。今天终于有媒体报道了视频监控拍下的真相。前后内容反差之大,教人难以相信是来自同一家网站
 最近,家乡的一个事件成为各大网络媒体竞相报道的宠儿。此前,媒体报道内容几乎完全来自婴儿家属的口述,严重偏离事实。今天终于有媒体报道了视频监控拍下的真相。前后内容反差之大,教人难以相信是来自同一家网站。因为事件涉及一位好友,我对媒体不负责任的行为尤其感到失望和愤怒。

下面还原一下网络媒体的报道过程。可能时间上稍有偏差,但是不影响大局。

周一上午,得知一位好友(当值CT室医生)被院长叫去谈话了(此时还没有看到媒体报道)。问其为啥,他说被患者家属投诉了。一个婴儿车祸,送来医院之后死亡了,家属闹,就把整个参与抢救的几个医生都投诉了。我问有没有后果,他说我们完全按照抢救的流程走的,一点没耽搁,没事。因为类似事情很多,当时并未在意,也并未多问。 

周二上午上新浪,惊奇的发现,新浪首页,江苏里,出现了一则事件,标题为“射阳一医院疑见死不救 家属跪求仍无人过问(组图)”,文章来自“人民网江苏视窗”。以下为原文摘录:

“ 令男婴的外婆闻乃香意想不到的是,她在医院急诊室楼上楼下找了两 圈只看到四名医生,而找到医生后,医生又以先挂号为由,拒绝对伤者施行急救措施,致使巴成轩未得到及时救治死亡。”

“‘110将我孙子送到医院时还是好好的,我在医院跪求了一个小时都没人过问,是医院抢救不及时,我的孙子才死亡的。’闻乃香向记者哭诉。”

“孩子被送到医院后,她就要求医生做CT,但在CT室门外敲了20分钟的门,门才打开。”

“记者调查得知,该医院直到12点50分左右才为死者进行了CT检查,但孩子在做完CT四十分钟后死亡。”

等等,总之将院方说的是罪大恶极。鉴于事情严重,我赶紧联系朋友,问他情况是否属实。他也看到新闻了,情绪比较激动,直接开始爆粗话骂记者,说他一分钟都没耽误就开门了。说CT机器上有时间记录,上面显示41分做的CT,但是机器时间快十几分钟,这个大家都知道,所以真实时间是30分左右。我说这快十几分钟,人家是不可能承认的。他说还有医院的监控视频可以证明。然后他又表达出了老子本来就没有违规,爱咋咋地的态度。

昨天下午,腾讯又弹出这个新闻,内容与新浪的那篇如出一辙,可能转载的同一家媒体内容。至此,各大门户网站都有相关报道了,而且对着院方狂轰乱炸,什么律师专家全出来了。我们担心朋友会背黑锅。因为对中国政府的高层来讲,维稳第一。

 今天中午,我发现事情有了转机。在新浪网首页江苏新闻栏里,出现了标题为“视频还原射阳车祸男婴生命的最后31分钟”的文章。文章转载自人民网,记者通过视频记录,逐渐还原了事实。以下是原文摘录;

银行监控显示,12点25分(实际时间约为12点27分),亲属抱着巴成轩进入射阳县人民医院急诊大楼,并匆匆往急诊科室方向走去。

  急诊科室旁的廊道控显示,12点24分24秒(实际时间约为12点27分24秒),亲属抱着巴成轩出现在急诊内科门口,此时内科医生从诊室出来,将其带到了隔壁的急诊外科门口。

  12点24分56秒(实际时间约为12点28分),急诊外科医生立即从房间走出,将其往急诊大厅处走带回。

银行监控显示,12点26分12秒(实际约为12点28分12秒),巴成轩的双胞胎妹妹被亲属抱着出现在一楼大厅,此时,医生正带着巴成轩前往大厅内的CT室。

  银行监控显示,12点26分25秒(实际约为12点28分25秒),医生按了CT室门铃。12点26分35秒(实际约为12点28分35秒),CT室开门。巴成轩和其双胞胎妹妹由亲属抱着进入CT室。

  银行监控显示,12点35分35秒(实际约为12点37分35秒),亲属抱着巴成轩从CT室出来,直接朝门口跑去。

二楼儿科廊道监控显示,11点46分10秒,巴成轩进入儿科(实际约为12点46分10秒)诊室。

  11点46分50秒(实际约为12点46分50秒),巴成轩进入儿科输液室。

  11点48分18秒(实际约为12点48分18秒),巴成轩进入儿科抢救室。

  12点58分,射阳县人民医院宣布巴成轩失去生命体征,死亡。

 从监控记录可以看到,婴儿家属基本是满嘴胡话,说敲门敲了20分钟没人开,实际上十秒钟就开门了。而且是医生按的门铃。说什么医生拒绝施救,跪了一个多小时,全是特么的信口开河。事情至此,我朋友等当事医生虽然还未彻底得到平反,但应无事了

这件事情终将真相大白,可是,如果没有监控,会有什么后果呢?我不敢想象。

可以预计,如果没有监控,院方和当事医生将百口莫辩。“客观的”媒体们将大肆宣扬医院的不作为和错误;“正义的”网民们将全体愤怒,要为婴儿家属讨个说法;”公正的“专家们将从专业的角度去分析院方和当事医生的责任。说不定还有”好心“的律师要免费为婴儿家属乙方打官司。即使有个别”傻逼的“围观者为院方讲话,也终将被口水淹没。

我不想也没有资格去批判其他人,但是作为媒体,是否应该在还原事实真相之前,做好详尽的调查呢?是否应该在报道时,兼而采纳双方的说法呢?尤其是某些记者,也敢说”调查得知,该医院直到12点50分左右才为死者进行了CT检查,但孩子在做完CT四十分钟后死亡”这样的话。敢不敢说你怎么做的调查??!!!

媒体作为新闻事件的主要转播者,“公正客观”应当是所有媒体从业者恪守的基本原则,所有的媒体,都应当对自己的报导负责。一味的哗众取宠,靠吸引群众眼球来赚取点击率广告费,早已将媒体的责任抛之脑后。

干露露事件已经给媒体上了一课,我希望这件事情也将有媒体方受到惩罚。否则总是这样自己扇自己嘴巴,媒体将完全失去公信力。

[错误报告] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]

  • 验证码:
投稿

最新图片文章

最新文章

本站推荐

联盟广告