曹某在位于滨州无棣的工地提早下班后，没有直接回工地住处，而是搭乘同事汽车赶往位于济南平阴的家，5个小时后在路上出车祸不幸死亡。人社部门将曹某认定为工伤，但其工作所在工厂不服将此案诉至法院，日前历下区法
曹某在位于滨州无棣的工地提早下班后，没有直接回工地住处，而是搭乘同事汽车赶往位于济南平阴的家，5个小时后在路上出车祸不幸死亡。人社部门将曹某认定为工伤，但其工作所在工厂不服将此案诉至法院，日前历下区法院一审支持了人社部门的认定。
曹某为平阴县孝直镇人，原为济南某机械厂职工，2011年8月被派遣到滨州无棣工地工作，是工地负责人之一，平时居住在工地。2011年8月11日，工厂维修工刘某到无棣工地维修设备。当天15时左右，刘某维修完设备打算返回平阴，曹某便搭乘他的车回平阴。结果汽车行驶到长清区孝里镇路段时发生交通事故，曹某当场死亡，当时为20时15分。
曹某之子向济南市人社局提出工伤认定申请，济南市人社部门作出工伤认定书。而机械厂对此不服，诉至济南市历下区法院。
“下午3点是正常上班时间，曹某属于私自离开，不应认定为‘下班’，而且发生车祸时已经是他离开工地后五个小时。”机械厂委托代理人、山东舜达律师事务所律师潘昌新认为，加之曹某到工地后一直吃住在工地，就是说他下班后的目的地应是工地的临时住所，而不是位于300公里之外的平阴县。
日前经法庭辩论后，历下区法院支持了济南市人社局的认可。济南市人社局工伤保险处有关人士对此表示，人社系统确定工伤的理念是，必须有100%的证据证明不是工伤，否则一律按工伤对待。同时该人士表示，目前在认定中确实存在一些难点，如当事人住所不固定，不好确定发生交通事故的地点是否为必经地；现居住地和父母居住地不同，探望老人后到单位上班时发生交通事故的认定也易产生分歧；还有的当事人在下班途中办私事等情况，也易引起争议等等。
一审判决后，该机械厂仍表示不服，目前已提起上诉。（来源：齐鲁晚报）
已有
